English

 

超短基版FAQ

前言

關於基督教的辯論,文章又長又多,本人以數年上基版經驗,彙編一系列FAQ,但是以超簡短形式的問答,希望大家能用很短的時間,來了解/誤解基督教。

當然,簡短是不太可能很完整地解釋的,本文的宗旨亦非如此;反而是想激發大家思考,而不至於盲目接受某些思想灌輸。

注意:文中的連結會開啟新視窗帶你到其他網站,連結內容由各網站持有人維護,所包含的內容並不完全代表本站立場。

關於聖經

問:根據聖經,……
答:這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋,應該跟哪個?

問:(1) 聖經無誤。
  (2) 聖經就是真理,是神所默示的。
  (3) 聖經經文都互相協調連貫,又毫不矛盾。

答:聖經其實是充滿矛盾錯謬的書。〔錯誤百出的聖經(簡體原版 TXT)(繁體版 HTML)〕〔The Skeptic's Annotated Bible

問:某人對聖經是矛盾及邪惡的解釋是斷章取義。
答:怎樣斷章取義?正解又是甚麼?

問:了解上文下理,以及當時文化背景後,你便會真正了解。
答:需要在以色列長住三五七年麼?

問:聖經XX版有翻譯問題,看看聖經的原文(希臘文、希伯來文)的意思便不會誤解。
答:誰有聖經全文原文無誤翻譯本?不是要我去學希臘文、希伯來文吧?

問:看完整本聖經,你才會真正明白它的意思。
答:沒有人吃下一整隻臭蛋,才會斷言蛋已經壞了〔臭蛋理論〕。

問:天國近了,你們應當悔改! 〔太3:2(和合本)〕
答:已近了二千幾年了,還有多近?

關於神的存在

問:我感覺到神真實的臨在,在我個人經驗裡及祈禱中。
答:(1) 幻覺是精神分裂或思覺失調的病徵,另外亦會出現在被催眠者身上,患者會聽到或/及看見一些不存在的事物。
  (2) 既然咁真實,得閒約佢出黎飲茶啦。

問:神是無始無終、自有永有〔Exd 3:18 "I am that I am"(KJV)〕。
答:自己令到自己存在?

問:神無所不在。
答:在南京大屠殺的時候也在嗎?

問:誰可否定神的存在?
答:無法證明不存在,不代表即證實存在。〔十度門的故事

問:神在……行過神蹟。
答:其他宗教的神亦在其他地方有神蹟,我該信哪個?

問:神的存在已在聖經確鑿地記載了。
答:恐龍現在還存在的,在我寫的《恐龍經》中有記載,而《恐龍經》的內容是恐龍媽媽親自告訴我的,絕對可信。

關於神的屬性

問:神愛世人,神就是愛。
答:神愛非洲饑荒的兒童,和地震中受難的人嗎?

問:苦難是神給我們(靈魂)的考驗與試煉,淨化我們的靈魂。〔靈魂鍛煉論〕
答:有甚麼要被強姦才能鍛煉到?那麼是否人人都要被強姦?

問:神以他獨生子的性命,流寶血赦免我們的罪。
答:如果明知死後會復活,耶穌「死」的意義極其量只是做場戲給我們看!

問:人的智慧不能了解神。
答:那你又知道神真的愛你?

問:神無所不能。
答:神能否造一塊他自己搬不起的石頭呢?〔石頭問題

問:神是全知、全在、全能、全善。
答:神願意阻止邪惡,但不能嗎?那麼祂便不是全能。
   祂能、但不願意?那麼祂是惡毒的。
   祂既能、且願意?那麼邪惡從何而來?
   祂既不能、且不願意?那麼為何叫祂做神?〔伊比鳩魯的謎題

問:上帝的善不等於人的善。
答:如果上帝的善只等於人的惡,只表示他是魔鬼。

問:耶穌在世時同時是完全的神,也是完全的人。〔神人二性〕
答:神是全能,人不是全能。耶穌在世時既是全能,又不是全能?

問:我們相信三位一體的神,聖父、聖子、聖靈同質、同權、同尊、同榮。 〔三位一體
答:你真正「明白」甚麼是三位一體嗎?這並非出自聖經,乃後人為解釋「上帝是神、耶穌又是神,但卻只有一個神?」而創作出來但卻不能清楚表達的概念。

問:神照著自己的形像造人,所以人體結構精密、完美。
答:(1) 人類的闌尾(位於盲腸末端),除了會發炎而需要切除外,還有甚麼用?
  (2) 請問男人的乳頭有何作用?

問:基督教多年來的惡行都和上帝無關。
答:可以,除非你也認同基督教的任何善行均和上帝無關,請不要再以教徒善行來傳教。

關於基督徒

問:信主的人得喜樂。〔五旬節會的「聖笑」
答:吃迷幻藥的人也比較開心,但這都不是高水準的快樂來源。

問:信者上天堂,不信者下地獄。
答:該信哪個宗教的神?信錯神也會下地獄的!

問:信主的人有明確的人生目標/沒有神就沒有人生意義。
答:人生的意義各人不同,是靠自己去賦與意義與努力爭取,而不是像傀儡或奴隸般時時刻刻「榮耀神」。

問:信主的人要謙卑、順服,並要常常榮耀神、讚美神。
答:神原來很喜歡別人的讚美,跟歷史中暴君的特性一樣。

問:做壞事的都不是真正的基督徒。
答:基督徒的身分就是「因信稱義」,還有分甚麼真正的、虛假的?

問:基督徒不是聖人,樹大有枯枝。
答:當神職人員也做出不道德的事時,那代表「樹幹、樹根」也枯了。

問:牧師也是人,難免也會犯錯。
答:教會是上帝的身體,牧師是上帝的代言人,有責任做好見證,不能卸責。﹝基督教新聞/醜聞收集

問:基督徒的行為不代表基督教思想的好壞。
答:思想本身並無好壞,但思想影響行為,以行為衡量思想是合理的。

問:這是人的問題,不是神的問題。
答:既然基督徒有這麼多問題,請不要再向人傳教了。

問:教會只不過是一眾蒙恩罪人所組成,不值得因為人為問題而放棄上帝永生的恩典。
答:你死後將繼續與這班你不想見的「罪人」在天堂重聚,並且永遠不能逃脫。

問:十一奉獻是信徒的本分。
答:這不是聖經的教導,而是教會因應財務需要從聖經「引申」出來的傳統。〔十一奉獻The Tithe-NOT!

問:信徒尋覓伴侶一定要找信徒,那便可在天國再會。
答:如未死的一方再娶/嫁,天堂將有三角關係。

問:「信與不信不能同負一軛」,所以信徒不可和非信徒拍拖/結婚,否則亦會因價值觀不同和而產生相處問題。〔一軛論〕
答:(1) 聖經沒有指明限於男女關係;難道教徒不會與非教徒做生意嗎?〔聖經角度
  (2) 男女雙方的價值觀本身都有很大差異,要相近嘛,不如就搞同性戀吧。

問:不信者下地獄,如未曾接觸過福音者,則視乎在世時的行為。
答:傳福音好比四處下毒,假如不吃解藥(不信教)便會中毒身亡(下地獄),所以應正名為「傳禍音」。

問:我是基督徒,但我就不會這樣做,不要一竹篙打一船人。
答:(1) 你能代表所有基督徒嗎?你能否定這是出現在基督徒之中的普遍現象嗎?
  (2) 那麼你也不能自稱為「基督徒」,只能稱為「基督宗教中其中一個分支的其中一個教派/修會的其中一名信徒」。

著名理論

問:凡事必有因,第一因就是上帝。〔宇宙論證,The Cosmological Argument:第一因論證,The Argument from Cause〕
答:第一因未必是你所形容的上帝。

問:如果信神而最後沒有神,只失去少量金錢與時間;但如果不信神而最後有神,你便會下地獄!〔實用論證,The Pragmatic Argument:帕斯卡的賭注,Pascal's Wager〕
答:該信哪個宗教的神?信錯神也會下地獄的!

問:(1) 宇宙井然有序,不是偶然的,所以必有創造者。〔設計論證,The Argument From Design〕
  (2) 在沙漠發現了一隻手錶,難道認為沒有製造這手錶的人嗎?〔鐘錶匠論證,Watchmaker Argument〕

答:誰創造了「創造者」?

問:有絕對/客觀的道德規條,因此必有一個絕對的道德規條定立者,它就是神。〔道德論證〕
答:世界各地道德、文化皆不同,例如對同性戀、安樂死、一夫一妻制等都沒有一致看法。

問:上帝是一切可能想像中最偉大的本體。假如它不存在,就還有一個比它更偉大的本體可同時存在和被想像到。因此,上帝是存在的。〔本體論證,Ontological Argument
答:孫悟空是一切可能想像中最好打的神仙。假如它不存在,就還有一個比孫悟空更好打的神仙可同時存在和被想像到。因此,孫悟空是存在的。

問:很多人相信有神,因此,神很有可能存在。〔公認論證〕
答:很多人在黑死病時期都相信疫症是由魔鬼引起;以前中國有瘟疫時,大多數村民也認為是瘟神作崇。

問:耶穌自稱是神,祂不是瘋子、騙子,就真的是神。〔三難問題,Trilemma
答:(1) 古往今來,都有一些瘋狂而具口才、又自我催眠認為自己是神的狂熱教派領袖。
  (2) 根據聖經記載,耶穌從沒有自稱為神,這是其他門徒在耶穌死後才說的。

問:耶穌是各大宗教創教者中唯一自稱是神,死而復活,並以神跡改變了很多人的生命,因此耶穌是神存在的有力證據。[復活論證]
答:聖經從沒記載耶穌曾自稱是神,而記載耶穌復活的情節是後人添加的。〔耶穌不是救世主,更從來也沒有復活過

問:神的存在是不證自明、不言而喻的(self-evident / proved by unaided reason)
答:很理解這種面對著強烈反駁之下無力抗辯的回應。

邏輯與理性

問:邏輯不能解決一切。
答:誰說它能?但邏輯卻可以使人分辨謬誤,免墮思考陷阱。〔常見謬誤列表

問:神/聖經超越邏輯。
答:「超越」在這裡真正的意思是「不符合」;某廁所不符合衛生標準,可以說成「超越」衛生標準嗎?

問:人有人的邏輯,神有神的邏輯。
答:非人的邏輯,在瘋子口中常聽得到。

問:單靠理性,不能完全明白。
答:不理性地相信,即是一種迷信、盲信。

問:(1) 信了之後你才能明白。
  (2) 信教正如吃蘋果,你未吃前永不清楚那蘋果的味道。〔蘋果理論〕

答:正如吸毒之後才能明白毒品的害處嗎?

問:我們要對神有信心。
答:(1) 「信心」即是對一些沒有證據的東西深信不疑。〔Faith and Reason Quotes
  (2) 是真實的話就無須講信心;要對「阿媽係女人」有信心麼?

科學

問:科學不能解釋一切。
答:誰說它能?但科學精神在於追求真理、探索未知,而不是將解釋不到的事情訴諸鬼神。

問:進化論只是理論,不是真實,因此並不可靠。
答:為何肺癆箘受藥後,會變成帶抗藥性?

問:神超越科學。
答:「超越」在這裡真正的意思是「不符合」;某廁所不符合衛生標準,可以說成「超越」衛生標準嗎?

問:生物的構造太過複雜,不可能是隨機選擇的結果,而是不知名的智慧創造者所為。﹝智慧設計論﹞
答:(1) 創造論/智慧設計論不是科學理論,因為它不能被驗證。﹝科學方法
  (2) 這位智慧創造者本身是否也是一種生物?

問:宇宙大爆炸的「奇點」是上帝創造宇宙的奧秘,人類無法理解。
答:科學家正努力探索解釋宇宙起源,包括結合量子力學擴展粒子物理學的標準模型M-理論的建立、多元宇宙的證實等等,而非只在空談「上帝就是答案」。

包容與自由

問:牧師/傳道人/宗教科老師說X教有……的問題。
答:對於有明顯立場的知識來源,應審慎地求證;想客觀地了解其他宗教,請參考網址 Ontario Consultants on Religious Tolerance.

問:基督徒/教會/基督教充滿愛與包容。
答:(1) 剛好相反,教會備受各方議論,批評它的歧視,包括性取向應徵者信仰性別伴侶信仰其他宗派學生信仰;歧視乃源於仇恨、不是愛。
  (2) 基督教對很多思想或意識都具排他性,包括心理學人文主義科學搖滾樂佛教伊斯蘭教瑜伽氣功;排他是包容的相對,有損社會和諧。

問:某人對基督教/聖經的指摘/批評是源於不理解/不明白它的真理。
答:理解、明白不等同於認同、接受。

問:天主教/基督教/東正教的分別是甚麼?
答:通常教徒都不鼓勵別人問的問題,因為這象徵分裂、不和;坊間的有關文章大都有立場(偏幫己方或抹黑對方),看此簡表會較為客觀。

問:為何那麼多人反基?
答:不同人有不同的答案,以我來說,批評基督教並無金錢奉獻及其他利益回報,真正原因就是因為「愛」。我只想教徒不再被神棍操控,以似是而非的理論蒙騙別人,蒙騙自己。

問:每人都有宗教自由,你有權不信基督教,但你無權反/批評基督教。
答:每人都有言論自由,據理批評不代表不尊重宗教自由。〔聯合國人權宣言(英語版)(繁體版節錄)〕

問:請尊重別人的宗教,不要踐踏宗教。
答:世上的宗教不只是基督教,請基督徒先尊重別人的宗教,別再盲目指摘別人迷信、拜偶像、異端邪說等。

問:(1) 這個星期日我帶你返教會吧。
  (2) 我帶領你一起祈禱吧。

答:基督徒尊重自己的宗教,而拒絕參與其他宗教儀式(例如上香);他們也應尊重沒有信仰的人,不去誘使他們參與基督教的宗教儀式。

問:不明白反對基督教的人是甚麼心態。
答:請參考此表

問:請尊重基督教,勿再稱之為邪教。
答:請參考一些人的論據

問:你阻止我在打壓同性戀者,即在侵犯我的宗教自由。
答:這等於說:你阻止我在打壓同性戀者,即在侵犯我歧視同性戀者的自由。

其他

問:教會積極參與社會福利、醫療及興辦教育,對社會作出不少貢獻。
答:這世上不只基督教行善及教育。受挫的弱勢社群、心智未成熟的小孩,會因耳濡目染、感激和權威性,而較容易被灌輸宗教思想;同時亦能以貢獻社會的名義博人好感,利於籌募經費。

問:我們要為自己的罪負責,因此要誠心向神認罪悔改,讓耶穌基督所流的寶血為我們贖罪。
答:把罪推給別人才是不負責任,每人都要勇於承擔自己的所作所為,這才是真正負責任的行為。

問:基督徒禱告應驗,證明神的大能、信實。
答:(1) 在不應驗時就說「神未曾應許天色常藍」,或者說是神的試煉。
  (2) 拜觀音求子如願,證明觀音的大能、信實。
  (3) 十艘經歷暴風雨的船都有禱告,但只有一艘能平安回來,卻說成是見證耶穌的拯救,那另外九艘呢?

問:有沒有離開基督教的人的個案?
答:請參考離教者之家Leaving Christianity.

問:整篇根本就不是FAQ,大部分都是先有答案後才問問題。
答:基督徒向來自以為已找到答案,本文的目的則是質疑和引發他人思考,所以許多題目都是以反問句來回應那些所謂「答案」。

問:一切問題,神自有答案。
答:假如閣下就這樣放棄思考,抱歉浪費了你的時間看完本 FAQ。

超短基版FAQ http://vscfaq.antichristendom.com/ 全文完